Duas opiniões/sugestões

primeira: ISTO NÃO É CAMPANHA

segunda: UM BOM PRESIDENTE DA REPÚBLICA

Sondagens!

Parece ser mais uma cambalhota!
Nunca até hoje e porque as eleições de 20 de Fevereiro estão próximas, tal se vira disto! Mas afinal o que se passa com os partidos e as sondagens? Até agora, só tínhamos os partidos mais pequenos a não acreditarem nas sondagens, partidos como o PP, o PCP, o BE, o MRPP, etc., que diziam que não acreditavam nas sondagens, porque tinham dados diferentes dessas mesmas sondagens, dados estes das suas próprias sondagens, enquanto que os partidos maiores nomeadamente, o PS e o PSD, diziam que eram indicadores a ter em conta. O que acontece agora é que o PSD e porque as sondagens não lhe são favoráveis, contesta os organismos dessas mesmas sondagens, rotulando-as “ao serviço de….”. A questão que se põe é esta! Serão as sondagens divulgadas pela Universidade Católica, Público ou Visão, credíveis ou não? Se não forem estas entidades credíveis com que indicadores havemos de nos basear para qualquer estudo de opinião? Devemos de nos basear nas sondagens por nós encomendadas? Creio que não! Então porque será que o PSD de Santana Lopes, tanto combate as sondagens? A resposta só pode ser uma:
Está-se a tornar um pequeno partido.

Ag

Os próprios socialistas não acreditam

Os resultados das sondagens hoje apresentadas são no minimo RIDICULOS!!!

Em mais um belo jantar onde hoje participei tive a honra de me sentar junto de 2 convivas socialistas. Não os conhecendo pessoalmente, mas todos movidos pelo espirito daquele jantar onde partcipávamos, o diálogo era inevitável. Começámos por falar da vitória do Benfica contra o Sporting, passando pelo caso Casa Pia, Apito Dourado etc,etc,etc, até que chegámos onde eu quis. Politica meus amigos. Nestas coisas e uma vez que não nos conheciamos sabem como é, lá vamos dando as nossas opiniões a ver qual é o primeiro a abrir o jogo, ou seja a dizer a que partido pertence. Ao fim da primeira frase de um deles logo vi de que lado vinha o vento, pois começou-me por dizer: "sabe, o Freitas até tem razão...". Ora no actual momento politico uma pessoa que diz isto, não pode ser do PSD ou do CDS. Ai sim e tem razão porquê? resposta: "porque ele sabe se der o seu apoio ao PS nestas eleições que será Presidente da República, porque nestas coisas ninguém dá nada a ninguém..."Então mas vocês lá no PS não têm candidato à altura para esse cargo? é preciso irem buscar um homem da direita? resposta: "Sabe nós até temos (aqui abriu o jogo) mas ele quer manter o seu lugar na Europa que é o Vitorino o homem que nos está a fazer a campanha e ele já disse que o projecto futuro do PS passa pelo apoio a um homem de direita para a Presidência da República, mas em troca ele tem que nos apoiar agora para ganharmos as legislativas..." Sim senhor pensei eu, belo carapau que me calhou no prato. Então mas o que é que o meu amigo acha do Sócrates para Primeiro Ministro. resposta: "bem se quer que lhe diga, não acho nada, até acho que ele nem perfil tem para esse posto, mas é o que temos". Pois, é que realmente não lhe podemos apontar obra até aos dias de hoje e isso é capaz de o prejudicar. resposta: "pois é, o problema é esse e aqui entre nós isto das sondagens foi comprado, sabe como é...politica", porque para mim o meu candidato não era ele, esse vaidoso que só quer é flashes, para mim o candidato devia ser o Carrilho, esse sim é integro, mas olhe já nada podemos fazer, mas uma coisa lhe digo, ganhamos na mesma porque o Santana o que quer é gajas".

Ora bem, ao ouvir isto da boca de um socialista, disse para mim mesmo: "Está tudo dito".

LS

FREITAS DO AMARAL

O professor está igual a si próprio. Na minha modesta opinião, mantem o discurso centrista dos primeiros anos do CDS. Estão enganados os que lhe encontram desvios esquerdistas. O que acontece, isso sim, é que o discurso da "esquerda" que ele hoje defende, não é mais nem menos do que o discurso da direita que ele sempre defendeu. Freitas não mudou. O PS é que deu uma grande cambalhota! E disse. JC

Desejos de um velho e acabado

O presidente do CDS-PP, Paulo Portas, desvalorizou hoje o facto de Freitas do Amaral ter anunciado o seu desejo de que o Partido Socialista obtenha uma maioria absoluta nas eleições legislativas, lembrando que o antigo líder democrata-cristão já se enganou em 2002, quando desejou uma maioria absoluta do PSD.

Este Freitas do Amaral não é concerteza o mesmo que teve na fundação do CDS que defendia com unhas e dentes as politicas de direita. Este homem faz hoje parte do núcleo que eu digo foi causador da actual situação politica, do qual fazem parte: Freitas do Amaral, Mários Soares e Cavaco Silva. Este é o trio da desgraça, ou melhor o trio desgraçado. Na primeira semana de Dezembro de 2004, Mário Soares escreve um artigo demolidor contra o Governo, na segunda semana de Dezembro aparece Cavaco a arrasar e na ultima semana aparece Freitas a conspirar. Estamos a entrar em Fevereiro, altura das eleições e a ordem vai ser ao contrário. Primeiro aparece este profeta da desgraça hoje na visão, a seguir vai aparecer Cavaco no expresso e em cima das eleições aparecerá Mário. O país deve o seu estado actual a estes três velhos e acabados.

LS

Vamos ter debate

Frente-a-frente a 3 de Fevereiro.
O frente-a-frente televisivo entre Santana Lopes e José Sócrates vai realizar-se a 3 de Fevereiro com transmissão no canal 2 da RTP e na SIC. A informação foi avançada pelo Clube dos Jornalistas.

LS

Dulce Ferreira, a idiota do ano

A estupidez de alguns ao máximo! Na SIC Notícias deu uma reportagem onde entrevistaram portugueses que partiram depois da tragédia para a Tailândia, mantendo as férias marcadas como antes de tudo acontecer. Dulce Ferreira respondeu que já tinha as férias marcadas, que não tinha ficado nada preocupada com o que tinha acontecido, porque os pais, que lá estavam, tinham enviado uma msg a dizer que tinha havido "uns tsunamis e umas coisas", mas estavam bem. Quando a jornalista lhe pergunta se estava triste com toda a situação Dulce Ferreira respondeu "sim, claro, agora já não vou ter todas as condições de férias que iria ter se por acaso não tivesse acontecido nada disto. por outro lado, estou contente, porque vejo as coisas mais ao natural, como elas são." Aqui segue a fotografia da inteligente do ano 2004. Meu comentário, tentando manter o nível intelectual desta turista acidental (sim, porque um acidente nunca vem só!!): Será que vou ainda ter algumas condições de férias?? Não estará tudo um bocadinho estragado, com cadáveres a boiar e assim??? IRRA!!!

enviado por G. Fonseca

LS

Choques?

Nova terapia...
A chamada terapia do choque!
Choque fiscal de Durão Barroso.
Choque tecnológico de José Sócrates.
Choque de gestão de Santana Lopes.
É só escolher e aproveite por estar-mos em campanha. Prometemos estabilidade, justiça, segurança, educação e saúde com a terapia do choque.Não e não!É produto genuinamente português e nunca foi testado por qualquer país, mas uma coisa garantimos não ficará arrependido!...Uma delas já foi testada por Durão Barroso, mas o seu inventor acabou por fugir, perdendo-se os seus resultados. Ainda há quem espere por uma manhã de nevoeiro, que diz a lenda, um dia aparecerá. Aproveite agora, que esta campanha está renhida e a concorrência é feroz.
É só escolher qual a terapia que mais lhe agrada. Não se arrependerá....
Ag

Candidatos a Primeiro Ministro, têm blogs

Blog dos candidatos

Mais um trunfo que os candidatos vão usar para as legislativas.

é que isto dos blogs afinal afecta-os e faz júz àquela frase antiga "se não podes com eles junta-te a eles".

Um reparo: Porque é que o blog de Sócrates é o único que não permite comentários?

LS

Será que nos entendemos?

David Justino, ex-Ministro de Educação e principal responsável pelo atraso do início do ano escolar e também principal responsável pela colocação de professores, que deu origem ao descalabro que a Comunicação Social tanto tem dado relevo. Vi nos ecrãs das TVs que o ex-Ministro da Educação fez a apresentação do seu livro “No Silêncio Somos Todos Iguais” em que ele demonstra que não são as turmas mais reduzidas as que têm melhores resultados. Uma das afirmações que consta no seu livro é que entre “1995 e 2004, aumentou o número de professores por aluno, sem que se tenham realizado progressos notáveis ao nível do ensino”, só que o Sr. Ex-ministro que está a fazer o levantamento com certa ligeireza e até está de uma certa forma a culpabilizar os professores, ao dizer que mais professores e menos alunos por turma nada tem a ver com melhor sucesso e melhores aprendizagens. O que o Sr. Ex-Ministro não se lembra ou não quer recordar é que, o aumento de professores e a diminuição de alunos por turma (em alguns casos) não foi por opção pedagógica do Ministério da Educação, mas pela integração nas turmas de alunos com deficiências graves, o que leva a um aumento de professores especializados e a um ratio mais favorável como se compreende. Não podemos considerar que houve um aumento de professores por aluno, mas sim houve um aumento significativo de professores e outros (professores, psicólogos, auxiliares) para ter em conta estes casos. O trabalho de um professor por ter menos alunos por turma não diminuiu, porque a sua missão de ensinar, modificou-se e passou a contar com uma heterogeneidade de alunos como passou a ter em conta estes alunos que são diferentes e também têm que ter uma atenção redobrada. Quando o Sr. ex-Ministro diz que menos alunos por turma não é significativo de melhores aprendizagens está a desvirtuar esse estudo, porque não está a levar em linha de conta este aumento de alunos com necessidades educativas especiais.
Fiquei um pouco surpreendido por estas conclusões do ex-Ministro da Educação quando todos os estudos indicam o contrário, mas por outro lado, até acho normal numa pessoa que fez as asneiras que fez na colocação de professores, que ainda não foi responsabilizado e também que ainda não pediu desculpa aos milhares de professores que prejudicou, que venha com uma teoria destas que mais parece só para publicitar o seu livro.

Ag

O Príncipe e a BBC

Dois escândalos mediáticos sacudiram nestes dias a opinião pública britânica. As fotos do Príncipe Harry numa festa privada disfarçado de oficial do Afrika Korps, com a suástica nazi na manga, causaram agitação na classe política, críticas na imprensa e tumultos nos grupos judeus. Nesses mesmos dias, a decisão da cadeia pública de televisão, BBC, de emitir o musical “Jerry Springer – The Opera”, com piadas de mau gosto em relação a Jesus Cristo e uma linguagem obscena, provocaram uma inundação de críticas de grupos cristãos, manifestações de ruas em frente à sede da BBC e milhares de queixas por escrito.

Mas os protagonistas de ambos os casos reagiram de modo bem distinto. O Príncipe Harry desculpou-se através de uma nota pública. A BBC afirmou que manteria a emissão do musical sem “censuras”, ainda que reconheça que “ultrapassa os limites” e que não será do agrado de alguns.

Os comentários da imprensa perante os protestos dos grupos ofendidos foram também díspares. Os editores rivalizaram na dureza nas suas críticas contra o Príncipe Harry, de 20 anos, fustigando a sua falta de juízo e a ligeireza intolerável que o levaram a actuar como o “idiota com pior gosto do país” (The Times). As reacções em relação à BBC foram muito mais ligeiras, sem que tenha faltado os que defendem a emissão do musical em nome da liberdade de expressão por muito que incomode “grupos extremistas cristãos”. Neste caso, parece que o perigo provém não do que causa ofensa mas sim do que se sente ofendido.

Este duplo padrão não responde à diferente entidade de ambos os casos. O Príncipe disfarçou-se para uma festa privada, sem pretender que a sua “originalidade” transcendesse o público; a BBC transforma numa emissão pública, financiada por todos os espectadores, um musical, que até agora só se tinha apresentado numa sala de teatro para quem pretendesse pagar bilhete. A BBC tira relevo ao assunto aduzindo o carácter humorístico e satírico do musical; mas quase ninguém desculpa o Príncipe por se tratar apenas de uma “infantilidade” numa festa de disfarces.

Ao Príncipe recrimina-se que não tenha em conta as odiosas conotações da suástica, com um acto que “demonstra insensibilidade para com as vítimas dos nazis”, tanto judeus como soldados britânicos. Por outro lado, as burlas para com um judeu crucificado admitem-se para que a liberdade de expressão não seja vítima dos extremistas.

Mas não se trata apenas de problema de insensibilidade. Com uma ponta de exagero, diz-se que o disfarce nazi do Príncipe pode dar asas a alguns grupos anti semitas e radicais que ainda perduram no mundo de hoje. Mas, para justificar a emissão da BBC, alude-se ao facto de que uma cadeia pública deve reflectir “toda a sociedade” e levar a uma ampla audiência o que até agora estava confinado a salas de teatro.

Todo o mundo compreende que o disfarce de Harry ofendeu a comunidade judaica; no caso do musical da BBC, a questão muda de figura: segundo Terry Anderson, porta-voz da National Secular Society, “os espectadores têm direito a ver e quem se ofende tem igual direito a apagar o televisor”. Do mesmo modo, poderia dizer que os leitores do Sun têm direito a ver as fotos de Harry e os que se sintam incomodados podem não o comprar.

Para a próxima festa de disfarces o Príncipe deve ter um critério bem mais claro: é melhor que se vista de Herodes.

CT

Falta de chuva está a matar em Portugal

No Alentejo a nível de ovinos estão a morrer cerca de 40 cabeças por dia. A nível de bovinos morrem cerca de 7 cabeças por dia. Isto desde de Novembro. Desde Setembro que não chove e o Verão também foi muito agressivo, por isso os agricultores estão sem forragens nem pastagens.

Meus amigos/as isto sim é grave e não há homem no mundo que tenha uma solução para este problema...

LS

Mais uma calinada de "Tartaruga" Soares

Mário já que conheces bem quais os politicos que estão a liderar os municipios de forma corrupta, não te fiques em palavras e parte para a acção, denuncia-os em prol do povo e do Estado da Nação. É que já há tantos anos a aturar as tuas "atordoadas" e uma vez que já estás reformado da vida politica não tenhas medo e abre o jogo já que te dizes defensor do país.

Fico à espera, Mário.

LS

E porque não a poligamia?

Alguns dizem: “Quem se opõe ao casamento entre homossexuais são dogmáticos e intolerantes. Pois ninguém é obrigado a contrai-lo; apenas se lhe exige que respeitem o direito de quem é diferente”.

Aparentemente, trata-se de liberais, mas o seu liberalismo mostra um certo retrocesso. Retrocedem diante das consequências lógicas dos seus argumentos, algo que se pode comprovar mediante a sua atitude proibicionista para com a poligamia. Se o critério fundamental é o arbítrio das pessoas, sempre que não prejudiquem outras, não consigo entender porque razão se opõem à poligamia livremente aceite por adultos. Na realidade, não se trata de um caso de estudo de laboratório… que o digam os mórmones e muitos dos muçulmanos.

Para evitar a consequência natural dos seus argumentos invocam, em vão, a igualdade, concretamente a da mulher. Mas é evidente o uso tendencioso e impositivo do conceito de igualdade. Por um lado, invoca-se este argumento para equiparar o que é essencialmente distinto: a união matrimonial heterossexual que tende para a procriação e as uniões afectivas homossexuais, impedidas pela sua própria natureza de toda a procriação. Por outro lado, invoca-se a igualdade entre o homem e a mulher, para impô-la a quem – homens e mulheres – se quer diferenciar.

Se o que se trata é de tolerar todas as concepções de família, só em nome da ideologia ou do paternalismo se podem excluir as relações polígamas como formas matrimoniais. O argumento deveria levar logicamente à mesma conclusão: quem é contrário à poligamia que não a contraia, mas que tolerem que os seus partidários a pratiquem. Ninguém deve impor a nenhum adulto as suas próprias convicções.

Existe alguém dotado de uma sabedoria superior que lhe permite impor aos outros o que é bom ou mau para eles? Não nos encontramos nós perante um acto de imposição das próprias convicções a quem não nos prejudica pelas suas práticas livremente assumidas?

CT

Cebolinha estará louco?

O Presidente da República, Jorge Sampaio, com a sua visita à China serviu para beneficiar a deslocalização de empresas portuguesas para o mercado chinês. O Chefe de Estado, que se encontra em Macau, última etapa da sua deslocação oficial à China, foi confrontado com acusações de sindicatos portugueses de que estaria, com as suas visitas oficiais, a promover a deslocalização da produção têxtil portuguesa para mercados muito mais competitivos pelos seus baixos salários, como é o mercado da China. Em vez de ajudar ele está a contribuir para a fuga dos 100 empresários que levou com ele à nossa custa e de outros que lhes vão seguir os passos.

LS