O Príncipe e a BBC

Dois escândalos mediáticos sacudiram nestes dias a opinião pública britânica. As fotos do Príncipe Harry numa festa privada disfarçado de oficial do Afrika Korps, com a suástica nazi na manga, causaram agitação na classe política, críticas na imprensa e tumultos nos grupos judeus. Nesses mesmos dias, a decisão da cadeia pública de televisão, BBC, de emitir o musical “Jerry Springer – The Opera”, com piadas de mau gosto em relação a Jesus Cristo e uma linguagem obscena, provocaram uma inundação de críticas de grupos cristãos, manifestações de ruas em frente à sede da BBC e milhares de queixas por escrito.

Mas os protagonistas de ambos os casos reagiram de modo bem distinto. O Príncipe Harry desculpou-se através de uma nota pública. A BBC afirmou que manteria a emissão do musical sem “censuras”, ainda que reconheça que “ultrapassa os limites” e que não será do agrado de alguns.

Os comentários da imprensa perante os protestos dos grupos ofendidos foram também díspares. Os editores rivalizaram na dureza nas suas críticas contra o Príncipe Harry, de 20 anos, fustigando a sua falta de juízo e a ligeireza intolerável que o levaram a actuar como o “idiota com pior gosto do país” (The Times). As reacções em relação à BBC foram muito mais ligeiras, sem que tenha faltado os que defendem a emissão do musical em nome da liberdade de expressão por muito que incomode “grupos extremistas cristãos”. Neste caso, parece que o perigo provém não do que causa ofensa mas sim do que se sente ofendido.

Este duplo padrão não responde à diferente entidade de ambos os casos. O Príncipe disfarçou-se para uma festa privada, sem pretender que a sua “originalidade” transcendesse o público; a BBC transforma numa emissão pública, financiada por todos os espectadores, um musical, que até agora só se tinha apresentado numa sala de teatro para quem pretendesse pagar bilhete. A BBC tira relevo ao assunto aduzindo o carácter humorístico e satírico do musical; mas quase ninguém desculpa o Príncipe por se tratar apenas de uma “infantilidade” numa festa de disfarces.

Ao Príncipe recrimina-se que não tenha em conta as odiosas conotações da suástica, com um acto que “demonstra insensibilidade para com as vítimas dos nazis”, tanto judeus como soldados britânicos. Por outro lado, as burlas para com um judeu crucificado admitem-se para que a liberdade de expressão não seja vítima dos extremistas.

Mas não se trata apenas de problema de insensibilidade. Com uma ponta de exagero, diz-se que o disfarce nazi do Príncipe pode dar asas a alguns grupos anti semitas e radicais que ainda perduram no mundo de hoje. Mas, para justificar a emissão da BBC, alude-se ao facto de que uma cadeia pública deve reflectir “toda a sociedade” e levar a uma ampla audiência o que até agora estava confinado a salas de teatro.

Todo o mundo compreende que o disfarce de Harry ofendeu a comunidade judaica; no caso do musical da BBC, a questão muda de figura: segundo Terry Anderson, porta-voz da National Secular Society, “os espectadores têm direito a ver e quem se ofende tem igual direito a apagar o televisor”. Do mesmo modo, poderia dizer que os leitores do Sun têm direito a ver as fotos de Harry e os que se sintam incomodados podem não o comprar.

Para a próxima festa de disfarces o Príncipe deve ter um critério bem mais claro: é melhor que se vista de Herodes.

CT